En fd. skejtares dagbok

Litterare publicus

Intressant (och l?ng diskussion) om bland annat popul?r- vs kvalitetslitteratur hos Errata.
Det hela grundar sig p? den h?r artikeln om att p? tok f?r m?nga m?nniskor skickar in manus till de stackars f?rlagen.

Jag f?rst?r inte riktigt skillnaden mellan de b?da fenomenen. Kan popul?rlitteratur vara kvalit?? Kan kvalit? vara popul?r? Om ingen l?ser kvalitetslitteratur kan de d? bli klassiker? Kan klassiker bli klassiker utan att ha varit popul?ra?
Om jag l?ser en popul?r bok, vare sig det ?r JK Rowling, Kafka, Tolstoj, Steinbeck, Martinson (Moa, har inte l?st Harry) och tycker det ?r bra; ?r det d? per definition kvalit?? Vem avg?r det?
Ni ser, jag dribblade bort mig sj?lv efter bara n?gra meningar.

Jag blir l?tt lite f?rbannad p? s?dana diskussioner (p? ett bra s?tt. Jag gillar att vara f?rbannad. Det ?r bra f?r hj?rtat). Jag ser r?tt n?r jag l?ser ord och meningar som “avancerad litteratur” kontra “skr?plitteratur”.
Medans jag f?s?ker formulera hur illa jag tycker om det dyker pl?tsligt en liten j?vel upp p? axeln och skrattar. “Hohoho, du ?r likadan sj?lv! Varf?r avf?rdar du annars tv? tredjedelar av Hollywoods filmproduktion som skr?p eller varf?r retar du systerdottern f?r att hon lyssnar p? listmusik?“.

S? d? satt man d?r i glashuset igen.

?h, det ?r nog bra om p?beln och eliten br?kar lite om hur litteratur/ musik/ film ska vara.

Errata-Malte sj?lv uttrycker det bra i en kommentar: “Att d?remot respektera andras r?tt att l?sa (och ?ta) vad de vill ?r en annan sak. Jag har full respekt f?r att andra inte delar min i m?ngt och mycket elitistiska litteratursyn; ?tminstone s? l?nge de visar mig en liknande respekt tillbaka (vilket sannerligen inte alltid ?r fallet).“.

Just det.

Errata ?r en bra blogg om man ?r intresserad av litteratur. Jag skulle vilja skriva mer om litteratur, men allt jag tycks f? fram handlar om min hund, som f?rresten kommer hem igen idag.